Bursa'da görülen bir boşanma davasında, Aile Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden bozuldu. Davacı koca, eşinin tartışma çıkardığını ve cinsel yönden ilgisiz olduğunu öne sürerek boşanma talebinde bulundu. Buna karşılık davalı kadın, eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini ve ölümle tehdit ettiğini belirterek karşı dava açtı.
Kadın, eşinin geceleri aşırı horlaması ve uykusunda dişlerini gıcırdatması nedeniyle aynı odada uyuyamadığını, bu durumun evlilik birliğindeki huzursuzluğun bir parçası olduğunu ifade etti. Mahkeme, kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini ve horlama gibi rahatsız edici davranışları nedeniyle kadının ayrı yatmak zorunda kaldığını tespit etti. Ayrıca kocanın geçmişe yönelik takıntılı tavırları ve tartışmacı tutumu nedeniyle tam kusurlu olduğuna hükmedildi.
Yerel mahkeme, erkeğin davasını reddederek kadının karşı davasını kabul etti ve tarafların boşanmasına karar verdi. Kadın lehine 40 bin lira maddi ve 40 bin lira manevi tazminata hükmedildi. Kararın istinaf aşamasından sonra temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı.
Yargıtay, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını göz önünde bulundurarak, hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna karar verdi. Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesine vurgu yapan Yüksek Mahkeme, daha uygun miktarlarda ödeme yapılması gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu.
